Art. 5 Nr. 3 Brüssel I sagt:
Eine Person, die ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats hat, kann in einem anderen Mitgliedstaat verklagt werden: [...]
3. wenn eine unerlaubte Handlung oder eine Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist, oder wenn Ansprüche aus einer solchen Handlung den Gegenstand des Verfahrens bilden, vor dem Gericht des Ortes, an dem das schädigende Ereignis eingetreten ist oder einzutreten droht
Hierzu der Court of Appeal für England und Wales ([2013] EWCA Civ 1484) am 20. November 2013 (meine Hervorhebung):
19. As I understand the evidence upon which the UK Claimants relied before the Tribunal in order to found jurisdiction, all of the damage in respect of which they seek compensation, whether characterised as direct or indirect, and by whomsoever first suffered, was damage which occurred in the UK.
20. I can see no justification for imposing upon Article 5.3 a gloss to the effect that, in order to be a relevant connecting factor between defendant and putative jurisdiction, a harmful event must be one of which the putative claimant is an immediate victim. That would seem to involve a search for a connecting factor between the claimant and the putative jurisdiction, rather than a connecting factor between the defendant and the putative jurisdiction, which is what the regulation is concerned with.