Letzte Woche hat die Kommission drei Papiere zur Praxis des Kartellrechts in der EU seit VO Nr. 1 veröffentlicht – “Ten Years of Antitrust Enforcement under Regulation 1/2003: Achievements and Future Perspectives”:
Ziele:
- guaranteeing the independence of NCAs in the exercise of their tasks and making sure that they have sufficient resources;
- ensuring that NCAs have a complete set of effective investigative and decision-making tools; and
- ensuring that effective tools for imposing deterrent and proportionate fines and well-designed leniency programmes are in place in all Member States; and avoiding disincentives for corporate leniency applicants.
Aus Rdnr. 38 der Mitteilung:
To make enforcement of the EU antitrust rules more convergent and effective throughout the EU, it is necessary to ensure that all NCAs have effective powers to impose deterrent fines on undertakings and on associations of undertakings. Important aspects in this regard are … ensuring that fines can be imposed on undertakings, in line with the constant case law of the EU courts, in particular, on issues such as parental liability and succession.
Das wird man bald so lesen: Auch die Kommission habe jüngst die Übernahme des weiten Unternehmensbegriffs in nationales Kartellrecht angedacht / empfohlen / vorgeschrieben und damit dem deutschen Systemdenken eine Absage erteilt.
Viele Fakten in diesen Papieren, z.B. dieser interessante Vergleich zwischen dem Anteil der Kronzeugen-Fälle an den Kartellverfahren auf EU- bzw. nationaler Ebene:
